疫情严重打击各国经济，大家都困难。法国难得一宗到口的大生意，却被美英抢去，发怒实属正常。但没想到怒至把大使召回，看来背后怨气极深。
自拜登上任后，继承并强化反华政策至今，大底已经看清有哪些”盟友”会冒死跟随。经过偷听门和阿富汗撤军一役，欧盟更认清美国的不可靠博彩游戏，早已对国际发出要军事外交自主的信号，若再盲目跟随美反华政策，连欧盟的经济也会受到伤害。拜登政府虽然一直作出各级别全方位的对欧盟游说，但一个已让世界看清的自私美国，妄求别人牺牲本国利益跟随，欧盟也未至于不理性到这个地步，反而似乎自主立场坚定，相信拜登也同样盘算到。
既然欧盟早晚将不再依赖美国，反华势力主要还是回到五眼上。当中其实加拿大和新西兰并不热衷大力反华，也不希望牺牲自身的经济利益来成全美国，他们作出的反华姿态倾向于被动和被胁迫而来的，在老美看来是不能”委以重任”的。剩下就是两个没有出路的盟友：脱欧后的孤岛和反华急先锋的土澳，他们的地缘和军事力量是不能失去美国的。既然欧盟不买账就休怪我无情，二话不说翻脸不认人就直接截胡，毕竟见利忘义及从中作梗是美国拿手好戏。
美国此举除了与法国之间结下梁子之外，并无任何损失，其余皆是利益。一则是经济受挫下，能有这么大的单子确实滋补。二则可让袋鼠总理炫耀被美核宠幸的福气，有助于下届土澳总理大选，从而巩固美对澳影响力。三则是订单交货时间长，在漫长的生产周期内可以死死绑定土澳的反华立场，确保对美鞠躬尽瘁，不敢怠慢。
法国失去这服大补汤可以说是经济上的严重损失，可终究是商业范畴，产品竞争力不及对手本属无话可说，然而把事情上升到外交层面看似反应过激。不过作更深层次设想也不无道理，今天严正或稍稍夸大地控诉美国的背信弃义，就是声明美国有负法国，他朝法国作出什么样的选择也是美国管不了的，或是退出北约，又或欧盟成立专属军事力量，甚或保持中法关系等等。这或许就是召回大使的考虑因素之一吧！
