这题不难呀，为什么争论这么多。
我先说我的结论：欧洲人在互联网方面天生不行，入局又晚。单个国家体量太小不足以支撑巨头诞生参与这种赢家通吃的游戏。等欧洲人看懂局面的时候，发现自己已经不是美帝巨无霸企业的对手。
那些说什么技术的，都是次要的。原始积累阶段都是拼刺刀肉搏战，你技术高低一点能差多少？举个栗子，就说国内互联网前几年大热的打车软件，那几家有什么区别？就是后来加入的uber，不是一样被先期占领市场的滴滴吊起来打屁股吗？
题中的举例苹果很不恰当，一个活了这么久，还开着硬件产品牟利的企业，还配说是互联网巨头？这分明是复合型企业，绝不是单纯的互联网公司！
其他的企业倒是还OK，美帝flag，天朝tab，都是响当当的纯互联网巨头。诞生巨头没什么诀窍，你得给他们成长的空间和时间，国内要是没有wall帮助，tab早年都够被美帝企业恶心死好几回了。
欧洲互联网企业现在就是地狱模式，试想一下，2003年的阿里巴巴要对抗2013年的阿里巴巴，这局游戏怎么赢？后者天时地利人和，全维度吊打前者呀。欧洲互联网企业做大就很可能被美帝企业收购（谁让你们不自己保护的，敞开国门就是这样子）。
未来也是一样的，欧洲互联网企业普遍很小（相比flag），也不可能全方位技术领先，份额又不足，这盘怕是翻不了了！
那些天天黑wall的人，醒醒吧。没有wall，你现在就需要用那个蹩脚的fb，那个治国的推特。你以为他们很好？还是太年轻，不做恶都是牌坊，赚大钱才是本质。
反正你都是绵羊，这羊毛还是本国内转转好。你看看欧洲的羊毛，越剪越少，马上秃了。
4、听牌放炮（即下叫点炮）。恋牌心态不能要博彩问答，侥幸心理不能有。古语云：皮之不存博彩问答，毛将焉附？不要江山要美人，江山没了，美人也去了。
